De VRT reageerde kort op het voorval. “Wat Tom Waes heeft gedaan, kan écht niet. Onze schermgezichten hebben een voorbeeldfunctie voor het brede publiek. We verwachten dat Tom zijn verantwoordelijkheid neemt en vinden het belangrijk dat hij zelfinzicht toont", aldus een officiële verklaring.Of er verdere consequenties volgen, wil de omroep voorlopig niet bevestigen. “Het is nog te vroeg om daarover te communiceren", liet VRT-woordvoerder Yasmine Van der Borght weten aan HLN. “We gaan dat de komende dagen rustig bekijken.”Vergelijking met Eddy DemarezHet incident roept herinneringen op aan de zaak rond sportjournalist Eddy Demarez, die drie jaar geleden door een kwetsende grap tijdens een livestream het imago van de VRT schaadde. Destijds handelde de omroep snel: Demarez werd dezelfde dag nog op non-actief gesteld en verdween een jaar van het scherm. Hij moest ook een gedragstraject volgen om terug te keren.In het geval van Tom Waes ligt de situatie anders, aangezien hij geen werknemer is, maar als zelfstandige met een exclusiviteitscontract verbonden is aan de VRT. Toch bevat zijn contract, net als dat van andere exclusieve gezichten van de omroep, clausules die normen en waarden hoog in het vaandel dragen.Strikte voorwaarden in contractenEen collega met een vergelijkbaar contract onthulde dat openbare dronkenschap of drugsgebruik expliciet verboden is in dergelijke overeenkomsten. De VRT weigerde echter in te gaan op de details van Waes’ contract. “Wij communiceren nooit over de inhoud van contracten", aldus Van der Borght in Het Laatste Nieuws. Tom Waes