Het initiatiefvoorstel om een verbod in te voeren op behandelingen die homoseksualiteit zouden genezen, kwam van D66, GroenLinks-PvdA, SP en de Partij voor de Dieren. Er werd al rekening mee gehouden dat het voorstel het niet zou halen, omdat meerdere partijen vooraf hadden laten weten tegen te stemmen. Uiteindelijk verdedigde alleen coalitiepartij VVD het voorstel.

PVV, NSC en BBB zien er geen heil in. Eén van de mensen die de therapie gedwongen ondergingen, is Alexander. Hij vergeleek het met geestelijke verkrachting, vertelde hij deze week aan RTL Nieuws: BBB-Kamerlid Marieke Wijen-Nass zegt – net als Kamerleden van andere coalitiepartijen – niet achter het voorstel te staan, omdat de Raad van State een kritisch oordeel velde over het voorstel.

Sindsdien is er 'zo goed als niks' aan veranderd, zegt ze. Ze is tegen conversietherapie, maar vindt dit voorstel niet 'de juiste weg' en noemt het 'onuitvoerbare symboolwetgeving'. Ook NSC-Kamerlid Six Dijkstra is tegen de therapieën, maar vindt dat het wetsvoorstel 'homogenezing' niet gericht genoeg aanpakt.

De parlementariër vreest dat ook andere handelingen die geen conversietherapie zijn onder de definitie van de wet kunnen vallen, en dus onterecht verboden worden. Bij conversiebehandelingen kunnen mensen ziekmakende medicijnen of elektrische schokken toegediend krijgen. Het kan ook om gebedssessies gaan.

Het COC pleit al ruim tien jaar voor een verbod. De behandelingen werken volgens de belangenorganisatie niet, maar.