"Ik denk dat de oprichting van bemiddeling positief is, hoewel het idealiter niet alleen zou worden aanbevolen, maar verplicht zou zijn voor gemeenten met een bepaald aantal accommodaties", zegt de voorzitter van APEGAC, Vítor Amaral, in verklaringen aan Lusa. "De wet, die zegt 'ze kunnen de rol van bemiddelaar aannemen', 'dat kunnen ze' is geen verplichting, het is aan elke gemeente om dat wel of niet te doen", wijst hij erop. "Bijvoorbeeld - en ik zeg niet dat dit zal gebeuren - Lissabon, misschien wel de stad of gemeente met het grootste aantal lokale accommodaties, zal misschien niet de rol van bemiddelaar aannemen, omdat het niet verplicht is", merkt Vítor Amaral op, en herinnert er tegelijkertijd aan dat "de meeste gemeenteraden niet de beschikbaarheid hebben, noch in termen van personeel, noch in termen van financiële middelen, om iemand, of een groep mensen in de grotere gemeenteraden, te laten uitvoeren [.

..] wat is voorzien in de toekomstige wetgeving".

Daarom is de voorzitter van APEGAC van mening dat de formulering in het wetsontwerp "slecht is opgelost" en "een vergissing is". Vítor Amaral herinnert eraan dat sommige gemeenteraden al de rol van bemiddelaar hebben, bijvoorbeeld die van Porto, met positieve resultaten. De bemiddelaar "heeft veel van de conflicten opgelost tussen eigenaren van appartementen en eigenaren van appartementen die zijn toegewezen aan lokale accommodaties", wijst hij erop.

Op 8 augustus keurde de regering een wetsontwerp goed dat h.