SocialHet Commissariaat voor de Media bestaat om 'onafhankelijk' toezicht te houden op onze media, maar is daar niet voor geschikt. Iets anders kunnen wij niet concluderen na het lezen dit volkomen, maar dan ook volkomen idiote statement als reactie op de berichtgeving van Ongehoord Nederland over contact dat het Commissariaat heeft opgenomen met de omroep na de veroordeling van Raisa Blommestijn voor smaad en groepsbelediging. Ten eerste, Raisa Blommestijn is nog niet onherroepelijk veroordeeld.

Ze is in hoger beroep gegaan en in een rechtsstaat past het een toezichthouder dat hoger beroep af te wachten. Ten tweede, wat is dit nou voor een idiote zin: "Het Commissariaat verwacht dat een media-instelling in zulke situaties de uitspraak van de onafhankelijke rechter respecteert en passende maatregelen neemt." Hoezo respecteert ON! de uitspraak niet? Iemand die door een strafrechter wordt veroordeeld tot een taakstraf moet die zelf uitvoeren, daar heeft haar werkgever niets mee te maken.

Sterker nog: in veel gevallen mag een werkgever iemand die is veroordeeld niet zomaar dubbelop straffen. En wat zijn 'passende maatregelen'? Je mag toch van een toezichthouder op zijn minst verwachten dat die expliciet maakt wat voor maatregelen je moet nemen in deze situatie. Ook wordt uit het statement totaal niet duidelijk op basis van welke regels de toezichthouder hier nu optreedt.

Hoezo is een veroordeelde presentator haar werk laten doen 'niet integer'? Wij hebben even op 'veroordeeld' g.