Club Brugge speelde vrijdagavond 1-1 gelijk op het veld van Sporting Charleroi. Vermits de gelijkmaker pas in de extra tijd viel tegenover een mannetje meer, waren de Bruggelingen uiteindelijk opgelucht over dat resultaat. Al waren er ook enkele discutabele scheidsrechterlijke beslissingen.

De fase waar achteraf het meest om te doen was, vond plaats na zo'n 55 minuten spelen. Enkele minuten nadat Charleroi op voorsprong was gekomen. Raphael Onyedika wou de bal zo hoog mogelijk recupereren en zette daarom een zware tackle in op Parfait Guiagon.

Veel bal raakte hij echter niet, de tegenstander kreeg wel een forse tik. Rood voor Inyedika Een terechte gele kaart leek dan ook in de maak. Maar scheidsrechter Nathan Verboomen ging nog een stap verder en gaf het prompt een rode kaart.

Een strenge beslissing, die niet gecorrigeerd kon worden door de VAR omdat het niet om een duidelijke 'clear error' van de ref ging. In het Brugse kamp was men dan ook erg kritisch voor deze beslissing . 🟥 | De scheids haalt de rode kaart tevoorschijn voor deze fout van Raphael Onyedika.

🤔 #CHACLU pic.twitter.com/rsh3m50d5t Analist Gilles De Bilde kon die Brugse onvrede best wel begrijpen.

"Dit vind ik wel heel streng om rood te geven", zei de co-commentator bij DAZN . "Rood vind ik net iets te veel. Het is een felle tackle en het is zeker geel, maar rood vind ik toch heel streng.

Het blijft natuurlijk wel een dunne lijn." Geen handsbal Er was echter nog een fase die voer voor discussie opleverde..