Sandalen van Birkenstock zijn geen kunst. Dat heeft de hoogste rechter (Bundesgerichtshof) in Duitsland bepaald in drie rechtszaken die het schoenenmerk had aangespannen tegen concurrenten die de schoenen - deels - hadden nagemaakt. Volgens Birkenstock schonden ze hiermee het copyright op 'unieke kunst'. Volgens de rechter biedt de sandaal onvoldoende aanknopingspunten om deze te kwalificeren als een wettelijk beschermd kunstwerk.
1 day Ago
Je hebt de schilderijen van Picasso, de gedichten van Shakespeare en de beeldhouwwerken van Michelangelo. Allemaal werken waar iedereen het wel over eens is dat het kunst is. Maar over andere kunstvormen kun je twisten.
Volgens Birkenstock is de kurken zool van de sandalen zo bijzonder dat het om toegepaste kunst gaat. En op kunstwerken zit 70 jaar lang auteursrecht. Dat is langer dan bij modelrecht.
Dat vervalt na 25 jaar, dan mogen andere bedrijven schoenen of andere kledingstukken namaken. Veel Birkenstockmodellen zijn al ouder. Vier modellen zouden volgens Birkenstock vanwege het auteursrecht niet mogen worden nagemaakt.
Het klaagde Chibo, de Bestseller Group en de Wortmann-Gruppe, drie concurrenten, aan. Deze bedrijven die de sandalen veel goedkoper aanboden, zouden hun assortiment moeten vernietigen en de schoenen ook nooit meer mogen maken, stellen de advocaten van Birkenstock. Het gaat om de 'Arizona', met twee gespen, 'Gizeh', een soort teenslipper en 'Madrid', met slechts één gesp.
Ook de 'Boston Clog', een klomp die het afgelopen jaar veel populariteit heeft gegenereerd door influencers op TikTok, staat in het lijstje. De concurrentie van eventuele copycats lijkt Birkenstock financieel geen pijn te doen. Het bedrijf rapporteerde vandaag de resultaten over het eerste kwartaal van 2025.
De omzet steeg met 19 procent tot 362 miljoen euro. Met name in de Aziatisch-Pacifische regio nam de verkoop toe, mede doordat er meer winkels werden geopend. De gecorrigeerde win.
Copyright @ 2024 IBRA Digital