Opletten, Van Zanten en Soepboer Het wilde afgelopen week maar niet tot Aant-Jelle Soepboer (NSC) en Claudia van Zanten (BBB) doordringen dat inhoudelijke kritiek op NPO-programma’s nergens toe leidt. Van Zanten wil een naar de NOS en de berichtgeving over Israël en de oorlog tegen terreur die het land voert sinds het door Hamas aangerichte pogrom op 7 oktober vorig jaar. Soepboer hekelde de verslaggeving van Powned over Sunneklaas op Ameland.

Laat er geen misverstand over bestaan: de NOS is totaalkudt. Maar de kritische kijker heeft geen BBB-Kamerlid nodig om daarop gewezen te worden, dat . Dat uitgerekend een woordvoerder van het zogenaamde rEcHtStAtEliJkE NSC in de Nationale Vergaderzaal een volstrekt marginale aangelegenheid als Sunneklaas, Powned en de Amelanders op reportageniveau wil micromanagen is ronduit .

Persvrijheid en politieke bemoeienis zijn een gevaarlijke combinatie. Als BBB en NSC dit recht opeisen, zal in een andere politieke constellatie de wegens antisemitisme in eigen gelederen omstreden PvdA/GroenLinks-combinatie hetzelfde doen. Dat is een dystopisch vooruitzicht.

Anderzijds wordt ter linkerzijde altijd het beeld geschetst dat een gesaneerde NPO een niet te overziene ramp is voor diezelfde persvrijheid. Een vals argument, neerbuigend bovendien. Alsof RTL Nieuws en SBS uit een zooitje goedwillende amateurs bestaat.

Dat NPO, NOS en Haagse fans overtuigd zijn van hun eigen voortreffelijkheid, maakt het nog niet waar. Eén blik op het functioneren van.